Forex 27000

KpopMe - Bringing Kpop zu Ihnen SHINee WORLD V KANADA TOUR SHINee ist eine südkoreanische Jungengruppe von S. M. Unterhaltung im Jahr 2008. Die Gruppe besteht aus fünf Mitgliedern: Onew, Jonghyun, Key, Minho und Taemin. SHINEee wurde als zeitgenössische R038B-Jungengruppe von ihrem Unternehmen mit dem Ziel eingeführt, Trendsetter in allen Bereichen der Musik, Mode, Tanz, etc. zu sein und debütierte im Mai 2008. Sie werden ihre SHINee World V Tour Serie nach Nordamerika bringen Ab März 2017. HYUNA TOUR Kim Hyun-ah, besser bekannt durch das Mononym Hyuna, stilisiert als HyunA, ist ein südkoreanischer Sänger, Tänzer, Songwriter und Model. Sie war zuvor Mitglied der koreanischen Mädchengruppe 4Minute. Sie ist die heißeste Solo-Künstlerin in Korea und hat sich im Februar 2017 auf eine volle Nordamerikanische Tour begonnen. ILLIONAIRE Illionaire ist ein Plattenlabel, das die Künstler, Dok2 und The Quiett beherbergt. Die Quiett und Dok2 waren Produzenten auf der Hit Show, Show Me The Money. Seitdem ist ihre Popularität gestiegen und hat Songs auf allen Charts getroffen. Illionaire ist wieder für eine weitere Tour in KanadaDay Trading Einkommen Potential Für Forex Trader und CFD Trader Ich habe einen anderen Artikel, Position Sizing für Forex Trader und CFD Trader. Das dient als Grundlage für die Positionsgröße, die in diesem Artikel verwendet wird. Wenn Sie feststellen, dass die Annahmen in den Abschnitten unten zu konservativ für Ihren Geschmack sind, können Sie diesen Artikel aus den Gründen hinter sich herausfinden. Dieser Artikel ist lange so hol dir eine Tasse Kaffee (oder Tee oder Energy Drink, oder was auch immer) und nehmen Sie sich Zeit, es zu lesen. Die Bedeutung der Geduld Viele Forex-Händler und CFD-Händler denken, dass sie außergewöhnliches Glück brauchen, um große Dollar Handel Forex zu machen. Das ist nicht wahr. Um gute Geldhandel Forex konsequent zu machen, ist alles, was Sie brauchen, eine halb anständige Handelsstrategie mit passendem Handelskapital. Sie können nicht mit genügend Kapital beginnen, um viel Geld am Anfang zu machen, aber das ist nicht wichtig. Was ist wichtig ist, dass Sie bei der Ausführung Ihrer Handelsstrategie konsistent sein müssen, damit Sie genügend Handelskapital ansammeln können. In gewissem Sinne handeln Forex und CFDs mit sehr kleinen Startkapital ist wie die professionelle Poker-Szene. Die Mehrheit der professionellen Pokerspieler lernt ihre Fähigkeiten aus dem Handel von winzigen Wet-Size-Tischen. Sie spielen nicht nur ein paar Mal oder sogar ein paar hundert Mal an diesen Tischen, um ihre ersten Einsätze für Buy-Ins zu den großen Pokerturnieren zu sammeln. Sie spielten Tausende von Händen, um sowohl Erfahrung als auch Bankroll zu akkumulieren. Diese professionellen Pokerspieler können ein anständiges Leben machen, indem sie weiterhin Pokerspiele an Tischen spielen (sowohl echte als auch Online), die größere Wette anbieten. Aber einige von ihnen würden wählen, um große Turniere zu sehen, ob sie eine große Pause bekommen können. Diejenigen, die die großen Turniere mit all dem Geld, das sie für den Buy-In gesammelt haben, können nicht in der Lage, mit nach Hause nehmen jedes Preisgeld, daher verlieren alle Gewinne und müssen wieder von vorne beginnen. In diesem Fall sind die Pokerspieler die gleiche Sache wie die Forex-und CFD-Händler, die ihre Position Größe erhöhen erheblich ignoriert das Risiko, alles in den Trading-Konten zu verlieren. Wenn die Dinge funktionieren, würde natürlich der Händler einen bedeutenden Schub in der verfügbaren Hauptstadt zum Handel mit betrachten. Nun, wenn die Dinge nicht in der Trader8217s Gunst arbeiten, muss dieser Trader wieder von vorne anfangen. Es gibt kein absolutes Recht oder Unrecht in einer Situation, in der die Positionsgröße so stark erhöht wird, dass das Risiko, das Geld im Handelskonto zu verlieren, eine echte Möglichkeit wird. Jedes Marktszenario, das sich in Echtzeit entfaltet, ist anders. Das ist die probabilistische Natur der Märkte. Nur stellen Sie sicher, 1. Sie verstehen die Möglichkeit des Verlustes der Rechnung ist real und möglich, 2. Sie haben die Konsequenz und am wichtigsten von allen, 3. vorbereitet geistig, um das negative Ergebnis zu behandeln. Bevor Sie auf den Punkt kommen, um dieser Entscheidung zu begegnen, müssen Sie jedoch die Geduld haben, durch den Bankroll-Akkumulationsprozess zu schleifen. Power of Scalability Forex und CFD-Trading bieten die flexibelste Position Dimensionierung Optionen für kleine Händler. Daher ist es möglich, die Positionsgröße stetig zu erhöhen, um die Gesamtleistung zu verbessern. Im Folgenden ist die geplante Performance eines Traderhandels Euro-Dollar mehrmals am Tag mit einem durchschnittlichen Gewinn von 20 Pips pro Trade-Erwartung und dass der Trader seine Positionsgröße alle 100 Trades anpassen würde. Beachten Sie, dass am Anfang der Gewinn pro Handel bei 6 erwartet wird. Es ist ein kleiner Betrag. Und viele Leute, die keinen Erfahrungshandel haben, hätten den Drang, ihre Positionsgröße schnell zu erhöhen, damit sie mehr Geld schneller machen können. Das Problem ist, dass zunehmende Position Größe zu schnell wird leicht ruinieren das Konto, wenn es nicht richtig gemacht wird. Daher konzentriere ich mich auf das Potenzial und bleibe bei einem Plan, der vernünftig und machbar ist, ist immer besser als in die Ziellinie zu stürzen. Angesichts der obigen Beispiel, die nicht so weit entfernt für viele Tage Händler, die Aufmerksamkeit auf die Preisbewegung genau zu bezahlen, wird ein Tag Trader, die 3 bis 5 Trades pro Tag tun wird wahrscheinlich erreichen 100 Trades innerhalb eines Monats oder zwei. Ein sehr konsequenter Trader mit einer stabilen Strategie und nach diesem Plan ohne Unfälle und keine Abweichung von der Ausführung des Plans, wäre in der Lage, eine Endbilanz bis zum Ende des Jahres (oder bis zum Ende der 600 Trades) zu akkumulieren 48.500 sein. Ich lasse die Berechnung auf den nächsten Ebenen der Positionsgröße aus dem Tisch aus. Wenn du aufmerksam bist, kannst du das leicht herausfinden. Sie werden auch in der Lage sein, das Gewinnpotenzial auf die gleiche Weise herauszufinden. Das ist die Macht der Skalierbarkeit. Die gleiche Handelsstrategie, die im Durchschnitt nur 6 pro Handel generiert, kann auch durchschnittlich 264 pro Handel generieren, wenn sie mit einer Positionsgröße von 132.000 statt der ursprünglichen 3.000 ausgeführt wird. Eine Positionsgröße von 132.000 ist in den Devisenmärkten überhaupt nicht groß. Die Verschiebung von Größen von 300.000 bis 500.000 ist auch kein Problem bei belebten Marktstunden. Darüber hinaus müssen Sie über Ihre Auswirkungen auf den Markt mit Ihren Aufträgen in illiquiden Bedingungen denken. Liquidität Und Schlupf Ich zeige Ihnen nur einen sehr einfachen Wachstumsplan Handel Forex. Es existiert und es ist möglich, es zu tun. Es kann Ihnen 6 Monate dauern. Es kann dich 3 Jahre dauern. Die Zeit, die benötigt wird, um zu dem Punkt zu gelangen, wo Sie ein annehmbares Größenhandelskonto haben, variiert je nach Person. Es ist nicht etwas, das du hetzen kannst. Denken Sie daran, dass, bis Sie auf den Punkt von 200.000 Position Größe zu bekommen, müssen Sie aufhören zu erhöhen Ihre Position Größe zu der vorgeschriebenen Rate. Sie müssen anfangen, an einer Strategie zu arbeiten, die Ihnen erlaubt, noch größere Positionsgröße zu handeln, oder, diversifizieren, um andere Forex-Paare zu handeln. Warum unterscheidet man von einer Gewinnstrategie, wenn es so gut funktioniert Das Problem liegt in der Tatsache, dass der Ansatz, der mit kleinen Kontogröße arbeitet, hauptsächlich Skalping-Strategien sind. Manche Leute nennen das den Handel. Es ermöglicht Ihnen, ein Stück der Aktion auf dem Markt zu bekommen und arbeitet sehr gut bis zu gewissen Ausdehnung. Solche Strategien haben Ausführungsproblem, wenn Sie versuchen, es in großem Maßstab zu tun. Schlupf wird ein sehr reales Problem, wenn Ihr durchschnittlicher Gewinn nur 20 Pips ist und dieser Schlupf in das von 5 Pips oder mehr isst. Abhängig von der Vermittlung, die Sie verwenden und auch die genaue Strategie, die Sie verwenden, können Sie in der Lage sein, die Positionsgröße größer zu schieben, aber schließlich bei 500.000 Bereich müssen Sie mit dem Liquiditätsproblem noch umgehen. Es ist besser, das Problem zu lösen, indem Sie Ihre aktuelle Strategie auf eine vernünftige Größe zu arbeiten, so dass Sie das Kapital für die Diversifizierung in den Handel mit anderen Forex-Paaren und Strategien zugewiesen haben. Betrachten Sie den Übergang von der kleinen Kontogröße (weniger als 50.000) zu einer angemessenen Kontogröße oder einem Handelskapital (bis zu etwa 200.000) als die Engpassperiode, es ist die wahrscheinlichste Zeit, in der ein guter Trader, der sich um 5000 drehen kann Konto, in 30.000 in Monaten, gehen in nur wenigen Wochen verrechnet. Ein Händler, der das Konto bis zum 6-fachen des Anfangskapitals ausführen kann, ist nicht dumm. Der Trader hat offensichtlich etwas richtig gemacht. Das Problem ist jedoch, dass bei der Akkumulierung des Kapitals, im Gegensatz zu Pokern, der Händler leicht von seiner ursprünglichen Arbeitsstrategie abweichen kann, um das aktuelle Marktumfeld zu optimieren. Auch eine leichte Veränderung einer guten Strategie wird das Risikoprofil und die Performance der Strategie drastisch verändern. In dieser Situation aber bemerkt der Trader höchstwahrscheinlich nicht einmal, dass er sich von seiner Arbeitsmethode abtreibt, weil das entspannte Geldmanagement in gewissen Marktbedingungen, die vergeben sind, oft wegkommen kann. Daher ist es wichtig, dass der Händler sicherstellt, dass der Handelsplan ordnungsgemäß befolgt wird. Wenn der Handelsplan rigoros gefolgt ist, aber die Leistung immer noch rutscht, ist es wichtig, sich Zeit zu geben, indem man die Positionsgröße reduziert und objektiv beobachtet, wenn die Strategie nicht mehr funktioniert, oder es ist nur eine jener Perioden, in denen die Methode liegt Eine harte Zeit, Geld zu verdienen. Indem Sie Ihre ursprüngliche Strategie, um in einer reduzierten Position Größe zu handeln, erhalten Sie, um sich etwas Raum, um neue Strategien auszuprobieren. Wenn Sie zum Beispiel Ihr Konto von 1.000 bis 25.000 erfolgreich gehandelt haben, können Sie Ihre Positionsgröße auf nur 15.000 senken. Dann benutze die anderen 10.000 als dein Kapital zum Testen neuer Strategien. Es empfiehlt sich, die Positionsgröße so klein wie möglich für die neuen Strategien zu halten. Dieses Mal, aber du bist nicht Bargeld geschnallt, um nur die 1.000 Sie beginnen mit. Sie können versuchen, mehrere Strategien mit sagen 2.000 hinter jedem Experiment. Solange du das sorgfältig machst, wie du zum ersten Mal angefangen hast, wird dies Ihren Prozess beschleunigen, um neue Wege zu finden, um dein Konto effizienter zu handeln. Viele professionelle Tag Trader Handel Forex machen nur 50 bis 60 Pips pro Tag net im Durchschnitt. Es ist nicht so viel. Sie kümmern sich nicht so oft, wie es einfacher ist, mehrere Positionen zu halten, die die Schaukeln handeln. Der nach Hause Gewinn pro Einheit gehandelt bleibt etwa das gleiche wie der Handel der Flow. Obwohl mit wenigen Geschäften. Der Grund für die Ähnlichkeit in der Performance ist, dass die Erfassung von Swing-Gewinnen ein relativ größeres Risiko pro Handel erfordert, was mit sehr kleinen Handelskonten nicht möglich ist. Diese Händler machen anständige Geldbeträge, weil sie es mit Größe tun. Dennoch hören wir selten, dass wir den Anfängern diese einfache Wahrheit erzählen. Es ist ihre hart verdiente Weisheit. Ich vermute nicht, dass viele Leute das gerne teilen. Diese Hausläufe, die wir hören, die Leute reden, sind die Ruhm-Trades. Sie sprechen auch Punkte im gesellschaftlichen Treffen, aber sie sind nicht die Norm. Anfänger oft verwirren, dass diese Ruhm Händler sind die Gründe, warum einige Händler können es groß machen. Die Ruhm-Trades eignen sich nur auf eine nachhaltige Trading-Karriere. Sie sind auf der Seite mit begrenztem Risiko getan und beeinflussen in der Regel nicht die täglichen Handelsroutinen dieser Händler. Das Geheimnis zum Handel Forex erfolgreich für die meisten Einzelhändler ist, um klein zu beginnen und lernen, den Fluss zu handeln. Nach dem Sammeln von ausreichend Kapital, muss der Trader die nächsten Fähigkeiten lernen, um den Swing-Handel zu beherrschen, auch wenn der Zeitrahmen nur Tageshandel ist. Bis dahin wird der Händler in der Lage sein, eine ordentliche Positionsgröße zu tragen, so dass es möglich ist, ein gutes Leben von den Handelsgewinnen zu machen. Das Einkommenspotenzial des Handels von Forex und CFDs unterscheidet sich nicht von dem Handel der emini SampP (siehe Day Trading Income Potential für Index Trader) mit ähnlichem Handelskapital. Der Unterschied liegt jedoch in der oben erwähnten Übergangsfrage. Trader, die die emini SampP-Index-Futures handeln, leiden nicht unter diesem Problem im Allgemeinen wegen seiner besseren Liquidität bei jedem kleinsten Preisinkrement (vermutlich einer der besten Märkte in diesem Aspekt) und der nicht direktionalen Volatilität (effizientes Scalping). Trader Trading Forex kann mit kleineren Account-Größe beginnen und haben den Vorteil, in der Lage, kleinere Position Größe handeln und einfacher zu skalieren die Positionen mit sehr kleinen inkrementellen Größe, sondern müssen mit dem Schlupf Problem später, wenn ihre Trading-Stil hängt stark auf Sehr kleine Profitziele. Niemand kann beschleunigen den Prozess der sich aus dem Handel der Flut zu handeln die Schaukeln für Sie. Sie brauchen die Erfahrung selbst, damit Sie Änderungen an der Handelsumgebung in der Zukunft verarbeiten können, ohne in Panik zu geraten. Wie ich schon oft in meinen anderen Schriften erwähnt habe, braucht es persönliches Wachstum, um Ihnen einen durchweg gewinnbringenden Trader zu machen. Die Einkommensfalle für die Amerikaner: Wie die Einkommenshaushalte sind eine finanzielle Notwendigkeit in einer Zeit, in der der mittlere Pro-Kopf-Lohn 27.000 ist. Die jüngsten Sozialversicherungsdaten, die in diesem Monat veröffentlicht wurden, zeigten, dass die Einkommensdisparität nur in den Vereinigten Staaten wächst. Die veröffentlichten Zahlen zeigen, dass der mittlere Pro-Kopf-Lohn in den USA 27.519 ist. Angesichts der Kosten für das College. Gesundheitswesen und Gehäuse viele Haushalte fallen einfach aus dem Mittelstand. Die beiden Einkommen Haushalt ist jetzt die gemeinsame Vorgabe für die Amerikaner. Allerdings ist in vielen Fällen die beiden Einkommenshaushalt in erster Linie für wirtschaftliche Notwendigkeit entstanden. Viele Haushalte können heute einfach nicht auf einem Einkommensverdiener vorbeikommen. Vor allem, wenn eine Familie Kinder hat, ist die Kinderbetreuung teuer und ein guter Teil eines zusätzlichen Einkommens wird in diese Kosten umgeleitet. Der Niedergang des Mittelstandes wäre dramatischer, wenn es nicht um die Entstehung des Dualeinkommens ging. Angesichts der demographischen Trends scheint es, dass wir in dieser Kategorie ihren Höhepunkt erreicht haben und viele junge Amerikaner keine andere Wahl haben, als in Haushalten mit mehreren Einkommensströmen zu leben. Viele Amerikaner lernen die harte Art und Weise, dass die beiden Einkommen Haushalt tatsächlich eine Falle sein kann. Zwei Einkommensfalle Inflation ist eine heimtückische Form der Geldzerstörung. Die Fed möchte, dass Sie glauben, dass es nur sehr wenig Inflation geht, aber ich würde Sie bitten, die Kosten der Hochschulbildung, Gehäuse, Autos, Lebensmittel und Gesundheitswesen zu betrachten und fragen Sie sich, ob Inflation fehlt. Vor allem wegen dieser Zerstörung der Kaufkraft war ein Einkommenshaushalt in den 70er Jahren in den 2000er Jahren besser als ein Dual-Einkommen-Haushalt: Das ist eine interessante Perspektive. Während der Nominalbetrag des Einkommens für ein Dual-Einkommen Haushalt höher ist, sind die Fixkosten auch viel höher. In der Tat, der Haushalt in den 1970er Jahren hatte mehr verfügbare Einkommen Anpassung für die Inflation als die Dual-Einkommen Haushalt von heute. Wie ist das möglich Du musst erkennen, dass viele bürgerliche Familien in massive Schulden gegangen sind, nur um mit dem zurechtzukommen, was sie als Mittelstandsleben wahrnehmen. Wenn beide Ehegatten arbeiten und Kinder beteiligt sind, ist Kinderbetreuung kein günstiger Aufwand. Dies kann einen guten Teil eines zusätzlichen Einkommens einnehmen. Auch Kinder sind nicht billig und erfordern zusätzliche Kosten (d. H. Gesundheitswesen, Schule, Essen usw.). So sind Sie mit dieser Situation verlassen, wo ein Haushalt mehr verdienen kann, aber am Ende ist das Ermessenseinkommen weniger, nachdem die Kosten ausgegeben werden. Viele dieser Dual-Einkommen Haushalte sind jetzt Zeuge ihrer Kinder gehen auf die Schule. Es gibt eine massive Schüler Schuldenblase toben in diesem Land. Eltern sind weitgehend nicht in der Lage, die Kosten für ihre Kinder College Ausbildung so viele einfach in massive Schulden gehen zu finanzieren. Eine weitere Falle, dass viele jüngsten jungen Absolventen finden es schwierig, ihre großen Schulden Lasten zu verwalten. Während der Aufstieg der Dual-Einkommen Haushalte ist nicht ein neuer Trend, was neu ist, dass wir scheinen, um einen Höhepunkt hier zu erreichen. Beide Ehegatten arbeiten Von verheirateten Paaren, 67 Prozent sind in Dual-Einkommen Haushalte. Dies ist ein großer Sprung aus den 1960er Jahren. Jedoch wie das Diagramm oben hebt, das kann irgendwann im letzten Jahrzehnt spitzen. Die Rezession war hart für die Haushalte. Angesichts der Tatsache, dass die 2000er Jahre das Jahrzehnt der Immobilienblase waren, kamen viele der Arbeitsplätze, die nach dem Absturz verloren gingen, aus Gebieten, in denen die Mehrheit der Arbeiter Männer waren (d. H. Bau, usw.). Wegen dieser Verschiebung nach der Rezession sind Männer und Frauen nahezu gleichmäßig in der Belegschaft vertreten: Viele Haushalte haben aber keine Wahl, zwei Arbeiter zu haben. Die Tatsache, dass die Sozialversicherungsdaten zeigen, dass der mittlere Pro-Kopf-Lohn 27.519 ist, dann beginnen wir zu erkennen, dass viele Amerikaner einfach Wasser betreten. Wir haben dann Statistiken, die zeigen, dass 1 von 3 Amerikanern null gespeichert haben und dass 53 Prozent der Amerikaner keine Aktien besitzen. Die Einkommensfalle ist real und ist erst nach dieser Finanzkrise zu einem größeren Phänomen geworden. Wenn wir uns das Haushaltseinkommen anschauen, um die Inflation anzupassen, ist es zurück, wo es vor fast einer Generation war. Inflation hat die Haushaltsbilanzen überwunden, vor allem, wenn es um Einkommen geht: US-Haushaltseinkommen ist jetzt zurück, wo es war in den späten 1980er Jahren Anpassung für die Inflation. Versuchen Sie, Ihr Kind zu einer privaten Hochschule zu schicken, die 50.000 pro Jahr kostet, wenn Sie nur 50.000 pro Jahr als Haushalt verdienen. Ist es ein Wunder, warum Studenten Schulden jetzt über 1,1 Billionen ist. Die Einkommensfalle ist ein Teil des Lebens für viele und zeigt nur den langsamen Niedergang der Mittelschicht in den USA. Weve unterstrich die beunruhigend hohe Zahl von Millennials, die zu Hause wegen der gegenwärtigen Wirtschaft leben. Einige arbeiten damit und schaffen so Haushalte mit drei (oder mehr) Einkommensströmen. Doch selbst dann sind viele noch immer vorbei. Willkommen zu niedrigem Lohn Amerika. Diese Dual-Einkommensfalle macht Sinn, wenn man bedenkt, dass die am schnellsten wachsenden Beschäftigungssektoren in den Niedriglohn - und Unterhaltungsfeldern kommen. Yep 8230 und dieser Zwei-Einkommen Trick wurde auf die Amerikaner unter der leichten Gestalt der weiblichen Gleichheit verhängt. Nun, Amerikaner, du kannst sehen, was diese Dummkopf dich gekauft hat. Gebrochene Häuser Dysfunktionale Familien High School Dropouts Eine jeden Manwoman für sich selbst Gesellschaft Kurz gesagt, der Tod des 826American Dream.8221 12. November 2013 um 5.22 Uhr Dies ist alles über Einkommen, oder genauer der Rückgang des Einkommens notwendig, um sich zu unterstützen Und eine Familie Haushalt Einheit. Konventionelle Weisheit sagt, dass es nur einen Weg gibt, um zu leben, und das ist zu arbeiten. Doch Job-Chancen, vor allem, die zahlen ordentliche Löhne und Gehälter zur Unterstützung einer Familie Haushalt Einheit, sind ständig verschwinden. Darüber hinaus ist die Realität, die von Führung und Wissenschaft ignoriert wird, dass tektonische Verschiebungen in den Technologien der Produktion exponentiell Zerstörung Arbeitsplätze und Abwertung der Wert der Arbeit als 8220Machines8221 ersetzen Menschen als Mittel zur Herstellung von Produkten und Dienstleistungen. Der Binärwissenschaftler Louis Kelso erklärte: 822Konventionelle Weisheit behandelt das Kapital (Land, Strukturen, Maschinen und dergleichen) effektiv, als ob es eine Art heiliges Wasser wäre, das auf oder über die Arbeit gestreut wird, macht es produktiver. Also, wenn Sie tausend Menschen arbeiten in einer Fabrik und Sie erhöhen das Design und die Macht der Maschinen, so dass hundert Männer können jetzt tun, was tausend zuvor, konventionelle Weisheit sagt, Voila Die Produktivität der Arbeit hat sich 900 erhöht Ich sage hogwash Alles, was du getan hast, löscht 90 Prozent der Jobs aus, und selbst die restlichen zehn Prozent sitzen wahrscheinlich um drückende Knöpfe. Was die Wirtschaft braucht, ist ein Weg, um legitimerweise Kapitalbesitz in die Hände der Leute zu bekommen, die es jetzt nicht haben. Die Lösung besteht darin, die Menschen über die Quelle des Einkommens und der Vermögensakkumulation zu erziehen, die ein reichhaltiges Eigentum macht. Konventionell haben die meisten Menschen nicht das Recht, produktives Kapital mit dem selbstfinanzierenden Einkommen des Kapitals zu erwerben, das sie, so gut sie können, mit ihren Einkommen als Arbeiter erwerben können. Das ist grundsätzlich schwer zu machen und zu begrenzen. So ist das wichtigste wirtschaftliche Recht Amerikaner brauchen und sollte verlangen, ist das wirksame Recht, Kapital mit dem Einkommen des Kapitals zu erwerben. Beachten Sie jedoch, dass Millionen von Amerikanern einen verwässerten Aktienwert durch die Börsenbörsen besitzen, die mit ihren Erträgen als Arbeitnehmer gekauft wurden, ihre Bestände sind relativ winzig, ebenso wie ihre Dividendenzahlungen im Vergleich zu den Top 10 Prozent der Kapitalbesitzer. Strukturelle Reformen werden in Amerika benötigt, um den privaten Kapitalbesitz des privaten Sektors, der mit dem künftigen Investitionsergebnis finanziert wird, deutlich zu erweitern. Wir müssen 8220full Produktion8221 anstatt 8220full Beschäftigung umarmen.8221 Als Ergebnis wird in der relativen kurzfristig 8220full Beschäftigung8221 auftreten, weil jede Person bereit und in der Lage zu arbeiten wird benötigt, um eine zukünftige Wirtschaft, die allgemeine Wohlstand für jeden Bürger zu unterstützen, zu bauen. Gleichzeitig werden die Unternehmen von der bevölkerungsreichen Unterstützung profitieren, um den Arbeitseinsatz und die sonstigen Kosten auf ein Minimum zu reduzieren, um die Gewinne für die Eigentümer zu maximieren, die sowohl aus der derzeitigen Besitzklasse als auch aus einer neuen, ständig wachsenden Eigentumsklasse bestehen, die letztlich jeden Bürger umfasst . Mit solch struktureller Reform wird Amerika in der Lage sein, auf globaler Basis effektiver zu konkurrieren, da amerikanische Unternehmen weitaus effizienter mit weniger kostspieligem Overhead arbeiten können. Diese strukturelle Reform wird uns auf einen Weg zum Wohlstand, zur Chance und zur wirtschaftlichen Gerechtigkeit bringen, ohne von denen, die bereits die Grundsätze des Privateigentums besitzen und zu zerstören, und ohne sich auf die Umverteilung von Reichtum und Einkommen zu stützen, um die Massen zu unterstützen, die Steuerzahler brauchen, Unterstützte staatliche Wohlfahrt aus Steuerabbau und Staatsverschuldung. Andere notwendige strukturelle Reformen zusätzlich zu ermutigenden Unternehmen, alle ihre Gewinne als steuerpflichtige persönliche Einkommen zu zahlen, um zu vermeiden, Körperschaftsteuern zu zahlen und ihr Wachstum durch die Ausgabe neuer vollen Dividendenausschüttungsaktien für breitbasierte Bürgerbesitz zu finanzieren, würde einschließen: Beseitigung aller Steuern Schlupflöcher und Subventionen, Bereitstellung einer Befreiung von 100.000 für eine vierköpfige Familie, um ihre gewöhnlichen Lebensbedürfnisse zu erfüllen, Beseitigung der Lohnsteuer für Arbeitnehmer und ihre Arbeitgeber, aber zahlen aus allgemeinen Einnahmen für alle Versprechungen für soziale Sicherheit, Medicare, Medicare, staatliche Renten , Gesundheit, Bildung, Miete und Lebensunterhalt Gutscheine für die Armen, bis ihre neuen Arbeitsplätze und Besitz Anhäufungen bieten neue Einkommen zu ersetzen für die Steuerzahler Dollar, um diese Bedürfnisse zu erfüllen. Der Steuersatz wäre ein einziger Satz für alle Einkommen aus allen Quellen über den persönlichen Freistellungsniveaus, so dass das Budget automatisch ausgeglichen werden könnte und sogar der Regierung erlaubte, die wachsende nicht nachhaltige langfristige Schulden zu bezahlen, aber die Armen würden das erste bezahlen Dollar über ihre Freistellungsniveaus, wie der Hedgefonds-Betreiber und andere jetzt Milliarden von Dollar aus Kapitalgewinnen, Dividenden, Mieten und anderen Vermögenseinkommen verdienen, die unter einigen Steuervorschlägen von jeglichen Steuern befreit würden. Als Ersatz für Erbschafts - und Schenkungssteuern würde eine Überweisungssteuer auf die Empfänger, deren Bestände mehr als 1 Million überschritten haben, auferlegt werden, wodurch die Super-Reichen ermutigt werden, ihre monopolgroßen Grundstücke an alle Familienangehörigen, Freunde, Diener und Arbeiter zu verteilen Die ihre Schicksale, Lehrer, Gesundheitsarbeiter, Polizei, andere Beamte, Militärveteranen, Künstler, Armen und Behinderte geholfen haben. Die Federal Reserve würde aufhören zu monetarisieren unproduktive Schulden, einschließlich Rettungspakete von Banken 8220too big to fail8221 und Wall Street Derivate Spekulanten, und Beginn der Schaffung einer Asset-Backed-Währung, die jedem Mann, Frau und Kind ermöglichen, ein Capital Homestead Account oder 8220CHA8221 (a Super-IRA oder Vermögenssteuer-Obdach für die Bürger) bei ihrer örtlichen Bank, um ein wachsendes Dividenden-Lager-Portfolio zu erwerben, um ihre Einkommen aus der Arbeit und allen anderen Einkommensquellen zu ergänzen. Die CHA würde eine gleichberechtigte Zuteilung von produktivem Kredit an jeden Bürger exklusiv für den Kauf von Volldividende Auszahlungsaktien in Unternehmen, die Mittel für die wachsende Wirtschaft und private Arbeitsplätze für lokale, nationale und globale Märkte benötigen, verarbeiten. Die Aktien würden auf Kredit vollständig gesichert gekauft werden Durch prognostizierte 8220future savings8221 in Form von neuen produktiven Kapitalvermögen sowie die zukünftigen marktfähigen Güter und Dienstleistungen, die durch die neu hinzugekommene Technologie, erneuerbare Energiesysteme, Anlagen, vermietbare Flächen und Infrastrukturen der Wirtschaft hinzugefügt werden. Das Ausfallrisiko für jedes Aktienerwerbsdarlehen würde durch eine privatwirtschaftliche Kapitalkreditrisikoversicherung und eine Rückversicherung abgedeckt werden, aber es würde nicht erforderlich sein, dass die Bürger ihre Mittel für den Konsum zum Erwerb von Aktien reduzieren. Das Endergebnis ist, dass die Bürger als Besitzer ermächtigt werden, ihren eigenen Konsumbedarf zu erfüllen, und die Regierung würde mehr abhängig von wirtschaftlich unabhängigen Bürgern sein und damit die aktuellen globalen Trends umkehren, in denen alle Bürger schließlich für ihr wirtschaftliches Wohlergehen auf unserem nur legitimen abhängig werden Monopol der Staat und was Elite kontrolliert die Zwangskräfte der Regierung. 13. November 2013 um 9:18 Uhr